Заголовок карточки
Керенский А.Ф. о своем участии в масонской ложе. 1912–1917
Аннотация :

А.Ф. Керенский вступил в одну из лож Великого Востока народов России (ВВНР) в 1912 г. ВВНР был создан на учредительном съезде в Москве летом 1912 года. ВВНР порвал все связи с зарубежными подобными организациями и отменил ряд традиционных масонских положений, обязательных для работы лож. ВВНР упразднила степени подмастерья, и упростила ритуалы. Но сохранила «непременную внутреннюю дисциплину, гарантировавшую высокие моральные качества членов и их способность хранить тайну». Было введено написание политических программ вместо зодческих сочинений и обсуждение политических вопросов на собраниях. Работа в ложе нацеливалась не на «Прогресс», как его понимали масоны, а на политическую активность в Государственной Думе.

Ложи ВВНР не признавались братьями Великого Востока Франции и другими зарубежными масонскими ложами, они считались их политическими кружками. ВВНР прекратил свое существование после Октябрьского переворота 1917 года.

Кроме А.Ф. Керенского в ВВНР входили Н. С. Чхеидзе, А. И. Браудо, С. Д. Масловский-Мстиславский, Н. В. Некрасов, С. Д. Урусов и другие. Одно время А.Ф. Керенский был руководителем ВВНР. Но после Февральской революции, став председателем Временного правительства, он передал пост главы ВВНР А.Я. Гальперну, меньшевику, управляющему делами Временного правительства

О своем участии в масонской ложе А.Ф. Керенский рассказал в своих мемуарах, написанных в эмиграции.

См.: Керенский, Александр Федорович. Биографическая справка.

Автор
  • Керенский, Александр Федорович - политический и государственный деятель
  • Некрасов, Николай Виссарионович - депутат III и IV Дум
  • Церетели, Ираклий Георгиевич – лидер меньшевиков, член II Думы
Периоды
  • XX в. (первая четверть)
Географический рубрикатор
  • Россия
Наименование
  • Масонство
  • Октябрьский переворот. 1917
  • Февральская революция. 1917
Тип ресурса
документы
Исторический период
  • Новейшая история
Тип исторического источника
  • Письменный источник
Тема
  • внутренняя политика
  • общество
Образовательный уровень
  • углубленное изучение
Библиография: Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары: Перевод с англ. – М.: Республика, 1993; Керенский А.Ф. Русская революция 1917. – М., 2005; Керенский А.Ф. Трагедия дома Романовых. – М.: Центрполиграф, 2005.

Голиков А.Г. Феномен Керенского //Отечественная история. 1992. N 5; Горинов М.М. Керенский в 1917 году // Политические деятели России 1917. Биографический словарь. – М., 1993; Новиков Г.Н. Об архиве А.Ф. Керенского в Техасе // Новая и новейшая история, 1993. N 1; Федюк В. Керенский – М.: Изд. Молодая гвардия, 2009 (Серия: Жизнь замечательных людей).

Авpех А.Я. Масоны и революция. – М.: Политиздат, 1990; Арансон Г. Масоны в русской политике // Николаевский Б.И. Русские масоны и революция. – М.: Теppа, 1990; Бакунина Т.А. Знаменитые русские масоны. – М., 1991; Башилов Б. В. История русского масонства. – М., 1992; Беpбеpова Н. Люди и ложи. Русские масоны ХХ столетия. – М.: Пpогpесс-Тpадиция, 1997; Боголюбов Н. Тайные общества XX века. Изд.2-е. – Спб .,1997; Брачев В.С. Масоны в России: от Петра I до наших дней; Сергей Карпачёв. Тайны масонских орденов. — М.: «Яуза-Пресс», 2007; Бостунич Г. Масонство и русская революция.– М.: Витязь 1995; Серков А. И. История русского масонства 1845—1945. — СПб.: Изд-во им. Н. И. Новикова, 1997; Хасс, Л. Еще раз о масонстве в России начала XX века // Вопросы истории. 1990. № 1.

Территория
Россия
Народ
русский
Персоналии
Керенский, Александр Федорович - политический и государственный деятель; Некрасов, Николай Виссарионович - депутат III и IV Дум; Церетели, Ираклий Георгиевич – лидер меньшевиков, член II Думы
Язык оригинала
русский
Источники
Составитель – Пелевин Ю.А.; текст – Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары: Перевод с англ. – М.: Республика, 1993. С. 62-64; изобр. - http://www.picsearch.com/
Тело статьи/биографии :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Керенский А.Ф. о своем участии в масонской ложе.

 

В начале XX века возродившиеся масонские общества вели работу по укреплению связей между лидерами просвещенного земства и городской интеллигенцией. В мои годы масоны в России действовали подпольно, и не только потому, что вплоть до 1905 года всякая социальная и политическая деятельность могла вестись только нелегально, но и потому, что общественность крайне недоброжелательно воспринимала всякую организацию, которая во имя достижения общей цели объединяла членов самых различных политических партий.

Первоначально я не намеревался писать о русском масонстве. Однако некоторые "разоблачения", появившиеся за последние годы в русской и нерусской прессе, объясняли падение монархии и создание Временного правительства тайной деятельностью лож. Я счел своим долгом опровергнуть такую абсурдную трактовку великих и трагических событий, которые определили величайший поворот в истории России. Во имя восстановления исторической правды я и остановлюсь кратко на этой теме[1].

При отъезде из России летом 1918 года мне было поручено раскрыть суть нашей работы, без упоминания чьих-либо имен, для восстановления истины в том случае, если в прессе когда-либо появятся искажающие ее материалы. Теперь пришло время сделать это, поскольку в секретных письмах двум своим друзьям видная политическая деятельница, масонка с большим стажем Ю.Д. Кускова упоминает мое имя и сообщает другому политическому деятелю о моем членстве в ложе[2].

Предложение о вступлении в масоны я получил в 1912 году, сразу же после избрания в IV Думу. После серьезных размышлений я пришел к выводу, что мои собственные цели совпадают с целями общества, и принял это предложение. Следует подчеркнуть, что общество, в которое я вступил, было не совсем обычной масонской организацией. Необычным прежде всего было то, что общество разорвало все связи с зарубежными организациями и допускало в свои ряды женщин. Далее, были ликвидированы сложный ритуал и масонская система степеней; была сохранена лишь непременная внутренняя дисциплина, гарантировавшая высокие моральные качества членов и их способность хранить тайну. Не велись никакие письменные отчеты, не составлялись списки членов ложи. Такое поддержа- [62]

ние секретности не приводило к утечке информации о целях и структуре общества. Изучая в Гуверовском институте циркуляры Департамента полиции, я не обнаружил в них никаких данных о существовании нашего общества, даже в тех двух циркулярах, которые касаются меня лично[3].

Основу нашего общества составляла местная ложа. Высший Совет ордена имел право создавать специальные ложи помимо территориальных. Так, была ложа в Думе, другая — для писателей и так далее. При создании каждая ложа получала полную автономию. Ни один орган ордена не имел права вмешиваться в работу ложи или в вопрос о приеме в нее новых членов. На ежегодных съездах делегаты от лож обсуждали проделанную работу и проводили выборы в Высший совет. На этих же съездах генеральный секретарь от имени Высшего совета представлял на рассмотрение делегатов доклад о достигнутых успехах с оценкой политического положения и программой действий на предстоящий год. Порой на съездах между членами одной и той же партии происходили острые столкновения мнений по таким жизненно важным проблемам, как национальный вопрос, формирование правительства, аграрная реформа. Но мы никогда не допускали, чтобы эти разногласия наносили ущерб нашей солидарности.

Такой внепартийный подход позволил достичь замечательных результатов, наиболее важный из которых — создание программы будущей демократии в России, которая в значительной мере была воплощена в жизнь Временным правительством. Бытует миф, который всячески распространяли противники Временного правительства, о том, будто некая мистическая тройка масонов навязала правительству, вопреки общественному мнению, свою программу. В действительности же положение в России и насущные нужды нашей страны обсуждались на съездах масонов людьми, которые вовсе не пытались навязать друг другу свои политические программы, а руководились лишь своей совестью в стремлении найти наилучшие решения. Мы ощущали пульс национальной жизни и всегда стремились воплотить в нашей работе чаяния народа.

В период существования IV Думы идея объединения во имя достижения общих целей получила еще большую поддержку. Повторяю еще раз: все наши усилия имели целью установление в России демократии на основе широких социальных реформ и федерального устройства государства. В последние фатальные годы распутинской власти для большин- [63]

ства членов общества обреченность монархии стала очевидностью, однако это не мешало монархистам принимать участие в общем деле, поскольку вопрос о будущей форме правления был подчинен решению более насущных задач.

После начала первой мировой войны встала необходимость пересмотреть всю нашу программу. Это была первая тотальная война, в которую оказались втянуты не только вооруженные силы, но и огромные массы гражданского населения. Ради достижения победы необходимо было добиться примирения между всеми классами общества, между народом и верховной властью. Моя попытка вынудить царя сделать жест доброй воли в отношении народа была, конечно, наивна, однако другие положения новой программы на период войны были претворены в жизнь. Безоговорочная защита отечества оставалась основой нашей деятельности на весь период войны. Однако после Февральской револю­ции разгорелись политические страсти, и внепартийное сотрудничество стало совершенно невозможным. [64]

Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары: Перевод с англ. – М.: Республика, 1993. С. 62-64.

 

Примечания



[1] При обсуждении политического устройства, работы и целей масонского общества я, подчеркиваю это обстоятельство, связан торжественной клятвой, данной при вступлении в масоны, не раскрывать имен других членов общества.

[2] Письма были посмертно опубликованы в работе Грегори Аронсона "Россия накануне революции". Нью-Йорк, 1962.

[3] Циркуляр 171902, подписанный директором Департамента полиции Брюном де Сент Ипполитом, является единственным документом, в котором упоминается масонское общество розенкрейцеров, известное в наших кругах под названием "Организация Варвары Овчинниковой", которое привело к возникновению общества под эгидой Великого князя Александра Михайловича, куда входили придворные и аристократы. — Прим. авт.

Кроме того, А. Ф. Керенский имеет, по-видимому, в виду циркуляр № 165377 от 16 января 1915 года, о котором говорится в письме VI отделения Департамента полиции от 30 мая 1915 года, где признается слежка за А.Ф. Керенским, "присяжным поверенным и членом фракции трудовиков", и отмечается, что его противоправительственная деятельность получила подтверждение в ходе тайного и открытого наблюдения за его деятельностью и связями. Во время своих поездок по стране Керенский, говорилось в этом письме, неоднократно встречался со многими лицами, "известными своей неблагонадежностью". Чинам охранки в соответствии с циркуляром № 165377 предписывалось усилить наблюдение за А. Ф. Керенским и всю полученную информацию докладывать Департаменту полиции (см. Kerensky A. Meraoires. Russia of History Turning Point. L., 1966. P. 90—91). — Прим. ред.

Эксперт
Пелевин Ю.А.
Вид исторического источника
  • Документ личного происхождения
  • Фото

видеодокументы:

документы:

статьи:

изображения:

биография: